刘鑫方面提交数百页新证据，指江秋莲方“剪辑篡改”原始证据；江秋莲及律师

此次庭审，没有呈现两边剧烈比武的场景。就在本次开庭前半个小时，江秋莲揭露表明：因为特定主客观原因，她与两位代理律师均不参与下午的庭审，已向合议庭做了阐明，且此前已就本案的现实与法令相关问题向合议庭充沛表了自己的定见与建议。“此次庭审间隔2月第一次开庭现已超越9个月，我现已撑不下去了，再次恳请青岛市中级人民法院尽速宣判，以安慰我江歌的在天之灵！”

关于江秋莲缺席一事，刘鑫在开庭后承受采访时表明：“咱们也是进入法庭后才知道她们没有来，不过关于庭审没有影响，庭审依照正常程序进行，这种景象法令是专门有规则的。只不过因为对方的缺席，没有了法庭争辩环节。”

据了解，本次庭审继续两小时左右，刘鑫方面首要环绕前不久从日本破例调取的原始卷宗进行举证质证，包含案发时多份搜寻陈述书、庭审笔录、检方对刘鑫的查询笔录、陈世峰的陈说书、申述状、判定书等，内容多达数百页，开庭前已提交给二审法庭。

“正是因为提交的这些新依据，才有了这次二审开庭。”刘鑫说：“咱们从这些新依据中证明江歌曾瞒着我对陈世峰谎报刘鑫怀孕，并索要10万日元流产费，而在江秋莲方此前提交的依据中，这部分内容却被人为删去，致使一审法院无法知晓该情节。归纳这些新依据，咱们以为，江歌与陈世峰之间有巨大的对立，‘10万日元流产费’等许多情节指向陈世峰所杀方针便是江歌，而江秋莲对供述笔录、报警录音、判定书等多份原始依据进行修改改变后提交给法院，致使修改改变后的依据无法反映客观现实，阻碍法院审理案子，导致一审不能查清现实，作出误判错判。”刘鑫称，这次庭审首要环绕这些内容来翻开，并指出“被歹意编排篡改从而歪曲现实的内容”。

刘鑫参与了这次二审开庭

此前，江秋莲律师黄乐平针对依据问题曾在承受媒体采访时表明，一审立案前才正式收到江秋莲供给的悉数依据，其间2000多页日本专业刑事依据的翻译问题成为其时最大艰难，“终究我的一位通晓日语的朋友林韵律师，自动提出要协助江大姐。因为时刻过分急迫，基本上她翻译一页我记载一页，重复承认，疑问未决的还找到黄律师发动亲属朋友一起商讨。”

此前二审第一次开庭后，因为没有参与二审庭审，江秋莲在微信群中揭露表明关于那次开庭没什么好说。此次开庭日期承认后，江秋莲亦揭露表明：“现在不方便承受采访，请不要用我的话做报导，谢谢了解。”

此次开庭当日，针对刘鑫指其假造依据一事，记者别离联络了江秋莲和黄乐平，江秋莲称“宣判前不承受一切媒体采访，请了解”，律师黄乐平亦有相似表明。

发稿前，针对上述问题，记者再次联络了江秋莲和黄乐平。黄乐平表明：“二审判定之前不承受任何采访。”江秋莲则一直未正面回应记者提出的采访问题。

刘鑫方指江秋莲方依据有多处差错，“存大幅删减及假造痕迹”

作为本案原告及“江歌案”中的受害者家族，江秋莲一方在对刘鑫提申述讼时，提交了多份依据，用以证明刘鑫存在严重差错，应依法担负侵权职责。

江秋莲方提出申述的现实与理由为：刘鑫与江歌系日本语言校园的同学和老友。刘鑫因与前男友陈世峰分手遭到羁绊而向江歌求助，江歌赞同刘鑫借住在其租借的公寓内。下午，陈世峰前往公寓要求与刘鑫碰头，刘鑫作为成年人，对具有暴力倾向的陈世峰的行为未能进行涉险预判，并阻挠江歌报警，且要求江歌深夜伴随回家。清晨，陈世峰预谋杀戮刘鑫而来到公寓内，持刀伤人致江歌遇害。案发时刘鑫将江歌推出门外并将门反锁，阻断了江歌仅有的逃生途径。陈世峰逃离现场后，刘鑫明知江歌的受害状况却未予救助，终究导致江歌因失血过多逝世。

这些内容不只见诸媒体报导和言辞观念，也取得了一审法院的认可：刘鑫作为江歌的老友和被救助者，关于由其引进的危害危险，没有照实向江歌进行奉告和提示，在面对陈世峰不法危害的急迫危险之时，为求自保而置别人的生命安全于不管，将江歌阻挠在自己居所门外被杀戮，具有显着差错，应当担负相应的民事补偿职责。

江秋莲表明二审宣判前不承受采访

但在本案二审第一次开庭时，刘鑫一方就曾当庭表明，江秋莲一方供给的依据存在多处差错。“这次（二审再次）开庭，因为咱们有了从日本调取的原始卷宗，依据效能与之前不可同日而语，且发现了江秋莲一方供给的依据与咱们从日本调取的原版卷宗存在大幅删减以及假造的痕迹，咱们据此专门收拾出了一份《依据比较》提交给了法庭，并在举证质证环节进行了具体证明。”刘鑫说。

《依据比较》显现，刘鑫一方从日本调取的卷宗中，庭审第四天陈世峰供述笔录为62页，而江秋莲一方提交给一审法院的仅有4页。

“咱们比照后发现，江秋莲一方将这份笔录的第1页到第10页简直全删，只留下‘当你走向江歌时，她的姿态是怎样的？’，第15页到第61页也悉数删去，只提交了4页，以及印有‘当你走向江歌时，她的姿态是怎样的？’这句话的一张纸。而被删去的这些内容，恰恰可以证明陈世峰和江歌有暗里触摸，江歌在我不知情的状况下以我怀孕为由向陈世峰索要了10万日元流产费，案发当晚陈世峰是去找江歌的，杀人方针也是江歌（详见文章：刘鑫称江歌曾暗里触摸陈世峰致对立晋级）。”刘鑫表明。

《依据比较》还显现，江秋莲一方提交给一审法院的刘鑫两次报警录音与刘鑫一方从日本调取的卷宗比较有9处“差错”。

“咱们邀请了多位日语专业人士重复听写两段报警录音，从头制作了报警记载日语文字版，并翻译成中文，与江秋莲方供给的文字稿比照后，发现江版有许多‘差错’。咱们现已把咱们的翻译件等依据提交给了法院，这两段报警录音可以证明，我全程没看到陈世峰，不知道门外是谁，也就更不存在与陈世峰争持、阻挠江歌进屋（的状况）。所谓成心隐秘危险，也没有依据支撑。”刘鑫说。

此外，《依据比较》还记载了多个刘鑫一方提交的日本原始卷宗与江秋莲方提交的卷宗依据的不同之处。如有关刘鑫供述笔录（二），刘鑫一方提交的为14页，而江秋莲一方提交的为8页，且删去两处，包含第4页“我现在叙述关于打工完结之后的事……我想着要快点换裤子，翻开栅栏门，跑上了楼梯”，和第14页“我一直把江歌作为姐姐……期望可以判陈世峰死刑”。此外，搜寻陈述书中有关刘鑫江歌微信对话内容的部分，刘鑫一方提交的为16页，江秋莲一方则删去了原始卷宗中第4页内容：“你有快递吗？我如同听到有人按门铃，我喊了一声，爬起来一看门外没人”。

刘鑫称：“我信任，睿智的合议庭成员将会抛弃既往对本案所谓现实的形象，将会正确地运用逻辑、合法地审阅依据，对现实做出确认，将会坚持以法令认可的因果联络去判别现实与丢失之间的联络，将会坚持在法令清晰的结构内解决问题，依照法令的规则分辩职责。终究我恳求法院在客观公平的基础上做出可以经得住前史查验的确认，依法将本案发回重审或许依法改判我不担负任何职责。”

刘鑫提交数百页新依据，江秋莲曾表明没有职责给刘鑫举证

法院之外，环绕“江歌案”的评论未曾暂停，而庭审之中，依据之争一直是本案二审两次庭审的焦点内容。在第一次庭审时，刘鑫一方就表明，江秋莲方面只提交了部分檀卷作为依据给法院，为复原现实真相，应提交悉数卷宗资料，还曾恳求法院自动调取或责令江方提交刑事案子依据资料。

对此，江秋莲方曾在第一次庭审中表明，刘鑫不仅仅日本刑案的证人，一起也是被害人，也有权调取檀卷。

江秋莲此前在承受记者采访时也表明：“我家里的檀卷资料的确有39斤多，可是我没有职责给刘鑫举证，她以为那些不符合现实，她自己去举证。我只需拿出证明我诉求的依据就好了，你看哪个检察院是把公安侦办阶段的一切依据都搬到法庭上去？”

此次二审再开庭，刘鑫一方将数百页的日本原始卷宗资料作为新依据提交给了法庭，并在法庭进行了举证质证。

关于为何提交了如此之多的新依据，刘鑫一方表明：“日本的案子一个是钳制罪，一个是成心杀人罪。我仅仅钳制罪的受害者，而在陈世峰成心杀戮江歌案里身份是证人，没有权力调取日本成心杀人案的资料。生命权胶葛案一审时期曾向东京当地检察厅恳求过（调取檀卷），被奉告无权调取。江秋莲2018年8月也曾在其微博说过‘刘鑫是没有任何权力从日本警方、检方得到这份檀卷的’。”

2022年江秋莲诉刘鑫生命权胶葛案一审宣判后，刘鑫再次向东京检察厅恳求调取原始卷宗。这一次，刘鑫被奉告须要有能压服的依据才可以调取卷宗，比方一审判定书。“我一开始是不愿意提交一审判定书的，后来传闻该判定书已被翻译成日文传达，才决议作为调卷的新理由向日方提交。调卷前与日本检方交流时，他们表明也看到了报导，然后我再次恳求调卷，才取得了此次提交给法庭的日本原始卷宗。”刘鑫说。

此次庭审在青岛市中级法院进行，继续了约两个小时

“另一个理由是，原告方（注：江秋莲）建议的因刺激性言辞导致的精力危害补偿部分，归于另一个案子，应根据民事诉讼法的规则，另行申述。可是原告方却在一审庭审历程中直接强加进来，我不认可，一审既没进行辩论，也没提起反诉。而在我没有就此部分辩论的状况下，一审还就此部分判了20万，故针对一审这部分判定我也提交了新依据。”刘鑫说。

此外，刘鑫还表明，“江歌案”中，自己一方已从其他途径获取了部分与江、刘两边提交给法庭的一切依据均不同的檀卷资料，其间的依据联络卡显现，东京检察厅保存的该案依据资猜中，仅依据目录就有48页，律师、检察官、法官在日本庭审前屡次就部分依据不发表的记载有5页，还有其他依据90页，因为不符合域外依据的取得方法，不能作为依据提交。因而，刘鑫一方坚持请法院责成江秋莲一方将成心杀人案全案依据提交。

此前，江秋莲律师黄乐平针对依据问题曾在承受媒体采访时表明，一审立案前的他才正式收到江秋莲供给的悉数依据。这些依据首要是通过律师向日本方面取证并认证的，以及有关陈世峰刑事判定案子的悉数日文原版依据。“其时最大的艰难便是那2000多页的日本专业刑事依据，找专业翻译底子来不及，并且费用太高。终究我的一位通晓日语的朋友林韵律师，自动提出要协助江大姐。因为时刻过分急迫，基本上她翻译一页我记载一页，重复承认，疑问未决的还找到黄律师发动亲属朋友一起商讨。”

江秋莲方均不参与庭审，盼赶快宣判以安慰江歌在天之灵

不过，很多人以为的两边剧烈比武的场景并未呈现在此次庭审中。2时许，开庭前半小时，江秋莲表明，“感谢各位媒体朋友关怀，今天下午我不出庭”，并声明：因为特定主客观原因，我与黄乐平律师、李婧律师两位代理人都不参与今天下午的庭审，咱们已向合议庭做了阐明。此前咱们现已就本案的现实与法令相关问题向合议庭充沛表达了咱们的定见与建议。此次庭审间隔2月第一次开庭现已超越9个月，我现已撑不下去了，再次恳请青岛市中级人民法院尽速宣判，以安慰我江歌的在天之灵！

此次开庭前半个小时，江秋莲表明不参与此次庭审

江秋莲的独生女江歌在日本东京被刘鑫的前男友陈世峰杀戮。江秋莲以为，江歌遇害事情中，刘鑫虽不是直接伤害人，但存在严重差错，且其差错与江歌的逝世成果有直接因果联络，遂于将刘鑫申述至青岛市城阳区人民法院，恳求判令刘鑫补偿207万余元。

青岛市城阳区法院一审宣判。法院以为，江歌作为一名在异国肄业的女学生，关于身陷窘境的同胞施以援手，给予了真挚的关怀和协助，并因而遭到不法危害而失掉生命。其忘我协助别人的行为，表现了中华民族传统美德，与社会主义中心价值观和公序良俗相符合，应予表扬；其遭到不法危害，理应得到法令救助。刘鑫作为江歌的老友和被救助者，在事发之后，非但没有心胸感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不妥言语相激，进一步加剧了别人的伤痛，其行为有违常理情面，应予斥责，应当担负民事补偿职责并担负悉数案子受理费。

因而，城阳区法院一审判定刘鑫补偿原告江秋莲各项经济丢失496000元及精力危害抚慰金200000元，并担负悉数案子受理费。

刘鑫不服一审判定，正式提出上诉。

“我现在把首要精力放在了网店上，现在可以保持日子，可是还有许多要花钱的当地，比方说我如果患病住院了，江歌在的话，江歌会照料我；江歌不在，我患病的时期是不是就须要花钱请人照料我？还有后续的维权，都须要钱。”江秋莲说。

江秋莲表明，她承受了过多的负面能量，有些文章曾让她数度溃散，只能通过江歌的相片和遗物，取得继续下去的勇气。“我女儿便是我的底线，为了她我什么都不怕。”

近来，她还在交际渠道发现有人发布疑似江歌遗体部分的相片，内容与“江歌案”卷宗中的内容共同，她称，“我的愤恨现已无法用语言表达了”，“这个社会怎么会忍受这样的人存在”。现在，她现已报警，并在交际渠道进行了投诉。

二审第一次开庭后，因为没有参与二审庭审，江秋莲在微信群中揭露表明关于那次开庭没什么好说。此次开庭日期承认后，江秋莲亦揭露表明：“现在不方便承受采访，请不要用我的话做报导，谢谢了解。”开庭当日，记者再次联络江秋莲时，她称，“宣判前不承受一切媒体采访，请了解”，黄乐平亦有相似表明。

发稿前，记者再次联络了江秋莲和黄乐平。黄乐平表明：“二审判定之前不承受任何采访。”江秋莲则一直未正面回应记者提出的采访问题。

现在，本案未揭露宣判，记者将继续盯梢案子发展。