空调开除湿，“舒适又省电”：除湿模式和制冷模式有何不同？

很早以前就听说过这种说法：空调开除湿形式，比制冷形式更舒畅，也更省电。我还真这样试过，不知道是不是心理作用，好像还真的是比制冷形式更舒适一些。

但返回头来想一想：已然除湿形式这么凶猛，为什么还要专门做一个制冷形式呢？后来了解得多了，才总算搞清楚除湿形式究竟是何方神圣！

除湿形式的原理

空调日常开制冷形式，时刻久了房间里也会变得枯燥。为什么呢？

由于空调制冷时，室内机内部有一个叫“蒸腾器”的东西，外表温度会变得很低。房间里的水蒸气遇到低温的蒸腾器，就会凝结成水。

凝结成的水，会顺着冷凝水管排放到室外——空调制冷时室外时机滴水，乃至还有不少因此而引发邻里对立的新闻。室外机滴出来的水，便是这样来的。

空气中的水蒸气变成液态的水被排放到室外了，室内的空气湿度天然就低了。

所以哪怕是一般的制冷形式，也有“除湿”的作用。

除湿形式和制冷形式的差异在于：除湿形式的意图更朴实。除湿形式和制冷形式，首要差异有两个：

1.压缩机的运转时刻不同——制冷形式下，只有当房间温度下降到拟定温度时，压缩机才会停机。除湿形式下，只需蒸腾器外表的温度下降到最低温了，压缩机就会停机。

所以除湿形式下，压缩机的运转时刻更短。压缩机是空调的首要耗电源头，所以压缩机作业的时刻短了，意味着空调的耗电量也就低了。

2.出风风量不同——旧式空调的除湿形式，是不向外吹风的。现在的新空调许多添加了出风功用，但出风的风量也要比制冷形式下小许多，并且是不可调的（不能增大）。

为什么会这样呢？由于制冷形式吹风，是为了让房间里的空气快速循环起来，加快降温。除湿形式下，吹不吹风并不影响冷凝水的发生速度，乃至吹风还会导致现已构成的冷凝水快速蒸腾。

咱们都知道，空调的出风假如吹到人，就会让人感觉到不舒畅。而除湿形式不吹风或许吹风量小，所以运用历程中不会遭到直吹的困扰。

除湿形式比制冷形式更好吗？

看到这儿，好像除湿形式在理论上要比制冷形式更好——既省电又舒适。但仍是那句话：假如除湿形式真的那么好，空调就没必要再做一个制冷形式了。

实践体会也告诉我，除湿形式并不是永久都像理论中那样好用。特别是当室外温度过高时，运用除湿形式会发生两个问题——

1.压缩机运转时刻：除湿形式下的压缩机是否运转，取决于蒸腾器外表的温度。室温越低，蒸腾器外表坚持低温的时刻就越长，可以到达省电的意图。

但室温假如太高就不行了，蒸腾器用不了多久就会升温，导致压缩机频频发动，或许爽性不停机。频频发动和不停机，都是压缩机的大忌。这时期不只耗电量会成倍添加，寿数也会遭到极大影响。

2.舒适性问题：从温度上来说，假如气候很热，除湿形式或许就会显得“无能为力”。到时即便开着空调，房间里的温度也会降不下来——这是由于除湿形式下不向外吹风，或许导致房间降温的速度赶不上升温的速度。

从体感视点来说，除湿形式不吹风是功德，可是它除湿比较狠。制冷形式下，蒸腾器外表温度不会一向坚持在最低，所以除湿形式的除湿作用要比制冷形式好。

在制冷形式的空调屋里睡一宿，都会感觉到口干舌燥，更何况除湿形式呢？咱们须要的不是除湿，恰恰相反，须要用加湿器等设备添加房间湿度。

总结：要不要用除湿形式替代制冷形式，取决于室温（或室外温度）。温度不超越30℃时，除湿形式会比制冷形式更适合；温度超越35℃时，应该尽量不要运用除湿形式；在30℃到35℃之间时，除湿形式的运用体会和制冷形式相差无几。