广州地铁十二号线新站命名，能否复活”赤岗塔站？

广州地铁十二号线新站命名，能否复活”赤岗塔站？

地铁站名之争：是“复活”历史，还是指向未来？

最近，广州地铁十二号线东段车站命名引发热议，其中“赤岗塔站”能否“复活”成为焦点。这场看似简单的命名之争，背后却牵扯着历史文化传承、城市发展规划、市民情感认同等多重议题，值得我们深思。

支持“赤岗塔站”的声音认为，赤岗塔是海上丝绸之路的重要航标，拥有四百多年历史，知名度高，且已入选《广州市地名保护名录》。将其作为地铁站名，不仅是对历史的尊重，也能方便市民出行，毕竟“广州塔南”、“艺洲路”这类名字，对普通市民多少有些陌生和拗口。

反对的声音也并非毫无道理。根据《广州市地铁车站命名规则》，地铁站命名应优先考虑周边地理实体，准确反映区片名称。而拟建车站位于艺洲路，周边有广州塔广场、“三馆一场”等新地标，以“赤岗塔”命名，是否会造成地理位置的混淆？是否符合城市未来发展的方向？

2013年，为配合广州城市新中轴线的规划，地铁三号线“赤岗塔站”更名为“广州塔站”。此次十二号线新站命名，是否要“逆潮流而动”，重新启用“赤岗塔站”，的确是一个需要权衡利弊的难题。

事实上，近年来，随着城市化进程的加快，地铁站命名之争已非个例。从北京的“西钓鱼台站”到厦门的“吕厝站”，再到广州的“赤岗塔站”，类似的争议不断上演，背后反映出的是城市发展与历史文化传承之间的博弈。

一方面，城市发展需要新的地标和符号，以彰显其现代化和国际化的形象。地铁站作为城市交通的重要节点，其命名自然也应该与时俱进，体现时代特色。

另一方面，历史文化是城市的灵魂，承载着市民的集体记忆和情感认同。那些承载着历史记忆的老地名，一旦消失，意味着一段历史的消逝，也会让市民感到迷失和困惑。

如何平衡好城市发展与历史文化传承之间的关系，找到一个既符合时代发展，又尊重历史文化的命名方案，考验着城市管理者的智慧。

也许，我们可以从其他城市的经验中寻找一些启示。例如，有些城市选择将新老地名结合起来，既保留了历史记忆，又体现了时代特色；有些城市则选择在地铁站内部设置文化墙或展览，以另一种方式传承历史文化。

回到广州地铁十二号线新站命名的问题，无论是“复活”历史，还是指向最终目的都是为了更好地服务市民，提升城市形象。与其陷入无谓的争论，不如多倾听市民的声音，多进行专家论证，找到一个各方都能接受的最佳方案。

地铁站名，不仅仅是一个简单的符号，更是一座城市的文化名片。你认为，广州地铁十二号线新站，应该如何命名？

本文旨在传递正能量，弘扬社会主旋律，无任何不良引导。如有侵权，请联系我们，我们将立即更正或删除。