暗访赴美产子中介陷阱：在美国有月子中心？孩子能轻松就读清北？

“美国人没有坐月子的习惯，也就不存在月子中心这种东西，因而也就很难给月子中心颁发对应的执照。”肖先生说，“很多都是没有注册的，即便注册了的月子中心可能也就是以咨询公司的名头，这就类似于一块遮羞布。

赴美生子服务机构的官网上，都会列出多项赴美生子的好处吸引孕妈妈

焦点

A是否涉及夸大宣传？

销售称“孩子只要考过汉语言考试四级就可以上北大清华”

事实上，以北大为例，据北京大学官网信息显示，外国学生来华留学申请学士学位需通过笔试语数英，合格后还要参加面试。学生申请免笔试的，除汉语水平考试达到要求外，还要提供高中成绩单及SAT等考试成绩。

B公司资质是否有问题？

业内人士称在美国很难给月子中心颁发对应执照

环球合作月子中心的资质证明，同样是一纸模糊的股权书

关于美国月子中心的资质问题，喜孕美宝的一名销售也提到，美国的不少月子中心是民宿或者私人的房子接私单做的，确实常常有被查的风险，“但我们都是合法经营的月子中心，提供所有服务的”。

梳理国内赴美产子服务机构的服务流程可以发现，消费者往往与机构签订的是一份咨询协议，由机构提供诸如签证办理、月子中心预约、孩子出生后相关证照的办理等服务。虽有合同约定，但在出现纠纷时，消费者往往也会存在维权艰难的情况。

典型案例

赴美产子纠纷诉讼众多消费者维护权益遇困难

据公开判决书内容显示，原告陈、李夫妇与被告上海美致嘉商务咨询有限公司签订了赴美产子服务合同，由被告提供相关咨询服务及月子中心预定服务。但夫妇二人赴美后从各方面了解到该月子中心不合法、缺乏相关资质且存在与宣传不符的情况，最终并未入住。夫妇二人诉称被告提供的赴美产子咨询服务中，存在欺诈、超范围经营以及违反中美法律法规的情况，因此主张服务合同无效，且要求被告退回已交钱款。

北京市朝阳区人民法院经审理认定，该案中，关于美致嘉公司为陈、李夫妇提供了关于赴美产子的一系列咨询以及预订月子中心的服务，其内容是否违反法律规定的问题。从第一个层面讲，我国法律并不禁止公民在另一个主权国家生育子女。而公民选择进入另一个主权国家生育子女，是否得到允许，取决于该国家的移民或出入境法律规定。该案中，陈、李夫妇对于其通过旅游签证在美产子的目的是明知的，且在签订该案的相关合同时就是明知的。最终其通过该旅游签证成功入境美国并生育，是否违法，亦应由该主权国家进行评价和追究。

从第二个层面讲，该案中，美致嘉公司服务内容是提供签证咨询及预订月子中心的咨询。签证咨询并不违法，且夫妇二人亦是自行办理了签证；而就预订月子中心的咨询服务来讲，我国法律并没有对此有禁止经营、限制经营、特许经营的规范。陈、李夫妇提出的应办理营业范围包括“赴美产子咨询服务”的营业执照并无法律依据，故美致嘉公司的服务并不违反我国法律的强制性效力性规定。而就开设在美国的所谓“月子中心”是否在美国属于合法组织，亦应该由当地法律来评价和追究。

在判决书中，法院表示，海外产子咨询服务，诚然会引起社会广泛的对于公序良俗的拷问甚至打法律擦边球的质疑。但是，用理性的角度看，签订此类咨询合同的双方当事人，利用的是外国法律关于国籍的规定，利用的是外国在移民、出入境的法律规范和管理规范，中华人民共和国法院对此不作法律上的评价。合同法的基本原则是尊重当事人的意思自治，在双方当事人对合同的目的、内容都明确知晓、达成一致且不违反我国法律、行政法规的强制性规范的情形下，此类合同并不宜认定无效。最终判决驳回了原告诉求。

一审判决后，原告不服上诉，二审法院则驳回上诉，维持原判。

律师说法

消费者可诉求服务机构承担欺诈责任

对于第一个问题，张宗保律师表示，赴美产子服务机构提供的服务在性质上属于咨询服务，而这类咨询服务在我国并未设置有行政许可等限制。因此消费者如果在诉讼过程中，以赴美产子服务机构提供的服务违反我国法律强制性规定主张合同无效的，则很有可能得不到法院的支持。

而另一个争议的焦点，则是美国当地月子中心是否符合法律规范的问题。由于这些月子中心设立于美国当地，因此应当适用美国当地的法律对其合法性进行评价。我国法院一般对此不予评价，但是如果服务机构在宣传时将月子中心的服务作为合同的服务内容之一并出现了虚假宣传情况的，消费者可以诉求服务机构承担欺诈责任等违约责任。但消费者应当注意的是，由于合同涉及的服务有部分是发生在海外地区，如果产生纠纷则客观上会给消费者带来维权难的风险。