两男子到大连一家便利店推销，收取大额货款后失联！同样套路在多家店接连上

900元陈列费为饵，推销2.4万元白酒

在沙河口区西安路商圈，步先生打算开一家便利店。因为此前有过一次开店经验，他在筹备期间通过便利店供货业务群发送了新店的进货需求。“业务群里有很多常年给便利店供货的业务员，大家都有基本的信任。”步先生说。

4月25日，有两个人来到了步先生的便利店，他们自称是两家酒厂的业务员。“前一天，有一个人联系我要谈合作，没想到第二天来了两个人。”步先生表示，一人自称是北京二锅头酒厂的业务员，另一人声称代表老白干酒厂。两人进店后开始争抢货架上的有利位置，提出可以按月支付陈列费。争抢中，两人以现场竞价的方式将陈列费从280元每月涨到450元。最终两人达成一致，决定分摊货架上的位置，并陆续搬来一箱箱白酒，拆开摆放到货架上。

步先生坦言，每月900元的陈列费（两人各450元）确实很有吸引力，但看到需要一次性采购2.4万元的白酒时，又让他十分纠结。“这个量太大了，白酒卖得慢，积压这么多货款，势必影响小店经营。”步先生说，但两名业务员告诉他，如果做陈列的话，必须上满他们提供的货品。

此外，两名业务员承诺，这些白酒可退可换，售后服务及时高效。“他们给我算一笔账，陈列费每月900元，一年即10800元，接近进货价的一半。即使不合作了，这些酒也能按进货价退回。”步先生表示，当时他仍有些犹豫。没想到两人又发起了下一波攻势，他们各自从车上抱来一箱白酒，送给步先生。“一箱、两箱、三箱……逐渐击破了我的心理防线。我琢磨着白酒也不用担心保质期，放着也行吧。”步先生说，于是他完成转账付款，与两人达成合作。

业务员失联，售后承诺无踪影

4月26日，步先生曾联系两名业务员索要陈列费合作协议。一人明确表示“没有协议”，另一人没有回复。当日，有其他酒水业务员提示步先生，“这些酒可能不对，建议联系业务员退换一部分试试。”步先生随即发现，此前正常交流的两名业务员陆续失联，当初承诺的无条件退换、及时售后服务全都成了空话，每月900元的陈列费更是杳无音信。

步先生的遭遇并非个案。4月6日，韩先生在甘井子区钻石湾新开了一家便利店。同样是这两人来到店里，分别自称是北京二锅头酒厂和河北老白干酒厂的业务员。他们以每月120元陈列费为诱饵，向韩先生推销了价值4010元的各类白酒。更早的2月17日，在沙河口区新生路附近，刚接手便利店的宋先生也遭遇了相同的套路。这两人用如出一辙的手法，向宋先生推销了1万余元白酒。宋先生为此支付了3020元现金，又用店里各式高档白酒折抵7000余元。

随后，两人陆续失联，他们向韩先生和宋先生承诺的陈列费至今没有兑现；两家店购入的白酒一直处于滞销状态，联系退换也断了途径。

两人售酒价格远高于市场价

4月26日起，步先生便开始多方寻找这两名“业务员”的下落。在追查过程中，他意外发现本市有10家便利店遭遇了完全相同的骗局，店铺分布于大连多地。这些受害店主自发组建了维权互助群，通过信息共享发现：涉事人员手法娴熟，均是盯着新开业的便利店下手。

涉事人员身份存疑，便利店维权遇困

购入的白酒只有进货单，承诺的陈列费没有协议，涉事人员的身份信息难以证实，致使步先生等人的维权之路陷入困境。

[专业人士]

四条建议保障便利店合法权益

面对如此推销套路，便利店有何应对之策？专业人士表示，表面许以高额陈列费，实际高价推销商品的套路在市面上流传已久。

●便利店在面对不熟悉的业务员推销商品时，可要求业务员出示工作证件或授权文件，以及联系官方渠道核实对方身份，避免轻信“无协议合作”。

●决定合作前，可通过多渠道对比价格，警惕进货价异常高于或低于市场价的情况。建议拒绝“捆绑销售”，避免因“陈列费”承诺被迫囤积高价商品，警惕“赠品诱惑”、“竞价抬价”等话术，避免因小失大。

●达成合作意向后，建议双方签订书面协议，明确陈列费金额、支付方式及退还款条款等，留存双方签字、公章等。交易过程中，建议保留完整交易凭证。

●一旦发现交易异常，或相关人员失联，协议无法兑现等问题，应立即停止合作，向相关部门反映求助，协同其他受害者维权。