“挖呀挖”手指谣爆火：课堂表演属合理使用，直播表演或侵权

在那片小小的花园中，人们忙碌地挖掘，种下微小的种子，期待开出娇艳的花朵。"你是否也被这首儿歌深深吸引？某幼师在舞台上表演《小小花园》，背景音乐选用了周杰伦的歌曲，这是否构成侵权？

"用户自行播放（周杰伦的歌曲）并进行录制后发布在网上，与直接使用曲库里提供的周杰伦的歌曲存在差别。"他推测，音乐著作权人在授权抖音或其他平台时，通常会对授权范围和使用方式作出很多限定，而外放时录制再发布这一使用方式通常不属于授权范围内。如果确是如此，那显然是构成侵权的。

在课堂上表演属于合理使用，但如果开直播表演或侵权，郑宁指出，在明确背景音乐、新编歌词、手指舞并非几位幼师原创的情况下，其行为可能涉嫌侵犯不同作品权利人的著作权。他认为，《小小花园》的手指舞蹈、歌词本身都属于独立的作品，如果有证据证明歌词、手指舞系其他人创作，那么歌词创作者对新创作的歌词享有著作权，编舞者对手指舞同样享有著作权。因此，两位幼师的表演应当获得相关著作权人的授权，否则不仅可能涉嫌侵犯周杰伦的权利，还侵犯了歌词创作者、编舞者的权利。

值得注意的是，《小小花园》的新歌词与《听妈妈的话》完全不同。因此，赵占领还强调，歌词创作者在创作新歌词时本身无需经他人授权，但如果要配上他人的曲子进行表演，也需要经过授权。百度百科资料显示，《小小花园》是由苏苏作词、作曲、编曲，然而这一说法目前并未得到证实，也暂无相关权利人出面主张权利。这也意味着，如果未来事实厘清、创作者得以明确，当事人主张侵权，那么两位幼师可能难逃侵权责任。

《小小花园》手指谣爆火后引发了一波模仿改编的热潮，衍生出反电诈版本、石油工人版本、公安消防版本等，网友纷纷给《小小花园》重新填词或编手指舞，在网上热传。那么，对曲子、歌词、手指舞等作品进行合理使用的界限在哪里？在什么情况下，新编翻唱作品会涉嫌侵权？此外，依据《著作权法》，合理使用的过程中应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。郑宁直言，此类事件中的侵权问题还是要根据作品的使用目的、场景和影响范围来判断，在使用他人作品时要注意合法合规。

南都记者：樊文扬、黄莉玲