英雄流血又流泪 1993年11月版的

英雄流血又流泪

1993年11月版的《罗城仫佬族自治县志》记载，“1950年5月10日，‘黔桂边人民自援救军’韦日辉部100多人枪自三防赴宜山受编，县大队1排武装人员同往，途经金猫塘被韦嘉恩部伏击，激战个多小时，驻四堡、黄金部队驰援，土匪始撤。此战县大队牺牲29名，伤10多人。”关于此战，罗城县委党史办整整花了十一年时间（自1981年10月至1992年11月）征集整编而成的《罗城解放与剿匪》一书有专题文章《金猫塘事件》详细介绍。此文不但生动描述了当年那场战斗详细过程，而且记载了我剿匪部队、罗城县大队及县委工作队等的情况及牺牲人员的姓名、性别等。从文中读者得知，“这次被伏击中，我方伤亡惨重，共牺牲23人，伤20多人。其中县大队、县委工作队牺牲7人，阵亡者中，韦日辉部居多，我牺牲的同志除银善喜、梁翠松（女）外，还有县大队班长韦定光、战士罗甫星、王江、郭景德等。”也许细心的读者看到此处不禁要问为何牺牲的人数不一致？为何只有六个人的名单而不是七人呢？

是的，究竟牺牲了多少人？谁被遗漏了？

其实，29人牺牲是另一场我剿匪方被伏击的数据。罗城的悍匪首之一韦嘉恩于1950年分别在黄金金猫塘与龙岸金街垭先后对我剿匪部队和地方武装进行了两次致命的伏击，使我方惨遭重大损失，前后分别牺牲23、29人。《罗城仫佬族自治县英烈录》及罗城县城的人民英雄纪念碑收录有金街垭牺牲的29位英烈全部名单。因此，1993年11月版《罗城仫佬族自治县志》记载的金猫塘牺牲人数是错误的，大家切莫再以讹传讹。

话说回来，读者再仔细回忆《金猫塘事件》记述的文字就会想到这段话，“县大队二连二排四班班长钟祥勋以及县委工作队梁翠松等一些带枪的同志在枪响后迅速躲到路旁的草丛里开枪还击，但10多分钟后，钟祥勋同志胸部、腰部和腿部连中五枪，昏死过去。”通过对上述的解读，读者想必与鄙人同样认为，那就是钟祥勋同志被遗漏了。然而，根据文中记述，钟祥勋同志当时在战场上虽然“昏死过去”，但毕竟还未牺牲。倘若牺牲了就该有“钟祥勋”这个名字。事实上，文中并没提及此人牺牲了，而且《罗城仫佬族自治县英烈录》及黄金镇、县城两处人民英雄纪念碑也没收录有钟祥勋其人。为解此迷，鄙人2024年曾多方打探有关钟祥勋同志的情况，大多数都是未有收获，只有黄金新维屯钟氏的一位长者告诉笔者说，“听说钟祥勋被抬到江口屯时就断气了”。这应该是唯一的合理解释了：钟祥勋同志当时没有牺牲在战场上，而是牺牲在抢救他的路途中。这也是对“昏死过去”的合理交待。

既然如此，为什么我们不让他进《罗城仫佬族自治县英烈录》里？为何不把他的姓名刻上人民英雄纪念碑？难道我们不该对钟祥勋同志的最后归宿有个清楚明白的交待吗？倘若他的去向不清不楚，我们怎向他的家人交待？我想，要么立即追印钟祥勋同志为烈士，让《罗城仫佬族自治县英烈录》里及人民英雄纪念碑上新增加他的姓名，要么政府给个说法，不要再如此不明不白，继续成为一个迷。须知，莫让英雄流血又流泪是对英烈最好的礼赞与纪念。

写于南宁2024年11月